美军坦率无法忍受的红海残酷导弹消耗战，对中方有什么警告吗？红海目前是航运公司的噩梦，因为胡塞武装的袭击可能导致该地区的商船受到打击。 虽然美国等国护送商船来到这里，但实际结果显示，即使有美军护航，商船仍然受到攻击，甚至弹道导弹也击中了商船。
这种情况对美国军方来说是一种耻辱，特别是考虑到胡塞武装主要使用低成本的自杀式无人机。 据资料显示，这种无人机的成本大多在2000美元左右，而要拦截这些**，美国必须使用昂贵的先进防空系统。 最适合拦截的防空系统**，例如成本高达200万美元的Standard-2 Block IV导弹。
这种巨大的成本差距，即使是财力雄厚的美国也无法承受，因此各方普遍对美军在红海的护航行动表示担忧。 值得注意的是，美国在该地区只部署了4艘伯克级驱逐舰。 基于96个垂直发射单元的全数计算，这使得它们在面对胡塞武装的攻击时面临巨大的困境，因为这些舰艇携带的**很难有效对抗蜂群状无人机。
基于上述原因，美国国防部已明确表示对成本问题的担忧。 目前看来，美国似乎还没有找到解决办法，只能通过团结盟友来分担成本。
然而，这种方法显然不是一个合适的解决方案。 如果这种情况继续下去，与高成本的拦截相比，即使美国的国防预算很高，也不一定能够对付“可怜的”胡塞武装。
从根本上解决问题也是不可能的。 美军进入红海早已引起中东国家的不满，美国不希望战争在巴以冲突中扩大。
因此，已作出努力保持克制。 面对胡塞武装的持续骚扰，美军只能选择忍耐，现在唯一能做的就是等待巴以冲突结束。
鉴于这种情况，这实际上是对中国的警告。 可以看出，近年来，我国各种先进**竞相出柜，**覆盖能力足以为中国人民解放军提供控制空间。
然而，世界的先进性背后也存在着问题。 一枚导弹的成本高达数千万美元。 如果中国面临这样的局面，应该如何应对？
这不是危言耸听。 此前，为了增加所谓的“威胁力”，台湾宣布将研究一种几千元的廉价自杀式无人机。 试图以成本不对称的方式进一步增加未来军事统一的可能成本。 过去很多人可能不太重视这一点，但美国在红海的存在，却给大家带来了一记重击。
我们需要综合考虑前沿研究和成本问题，不能用千万的成本来对付几十万的“蚊子腿”。 虽然用屠牛刀杀鸡是保守可行的，但我们承受不起这么高的成本。
在这一领域，中国已经试验了激光**，以验证其对低成本飞机的拦截成功率。 事实上，我们已经将这种类型的**出口到沙特阿拉伯等国家，并通过实战验证证实了激光**是理想的选择。
为了降低无人机拦截成本，可以考虑对渔船进行改装，并为其配备集装箱式防空**进行拦截。 这样的修改不仅增加了防空密度，而且还降低了防空成本，从而减少了低成本航空的拦截损失。
然而，这些方法只能治标不治本。 要采取战机匹配的办法，建立新型的一流配置方案。 例如，虽然我们已经拥有歼-20，但空军也配备了歼-10等飞机。 根据不同的作战任务，应派出不同的战斗机，并采取类似的战术进行拦截。 面对低成本的自杀式无人机，我们应该努力开发一些负担得起的防空系统**，以避免过度使用。