在社会的我们经常听到，一些普通人因为一个小小的纠纷而选择维权，但维权的成本往往巨大。 然而，当我们面对侵权人和非法执法者时，我们如何做出正确的选择？本文将从具体案例入手，向读者展示这三种选择的后果以及如何有效保护它们平民人民群众的合法权益法律对秩序的信心和尊重。
7月14日，山东省东明县街头小贩余昌华在卖西瓜时被城管扣留，一怒之下，他花了数万元的律师费将城关告上法庭。 经过数月的等待和辩论，它终于在12月10日举行了法院法院作出判决。 判决书显示，城管违反了执法程序，因此要求城管在10天内归还于昌华的车辆，并赔偿她损失的西瓜2800元。 这个结果真的是俞昌华的胜利吗？她花费了巨额的律师费和漫长的法律程序，最终她只得到了微不足道的赔偿金。 这让俞昌华哭了，她的胜利似乎变成了一个笑话，变成了一个维权成本大于侵权成本的典型案例。
然而，这起案件的判决却引发了网络上的热议。 网友纷纷表示，这样的判决怎么能兼顾天义、公平正义呢？俞昌华虽然打赢了官司，但她为此付出了那么多的时间、精力和金钱，最后只得到了微不足道的赔偿。 这引发了一个问题，即与工作有关的犯罪是否几乎没有成本，它使人们变得正确社会的担心可能发生的灾难。 人民呼吁公平合理的划分法治保护人民群众的合法权益，防止违法执法的发生。
对于俞昌华等街头小贩等穷人来说，面对执法机关的违法执法，他们该怎么办？以下是三种可能的方法：
（1）吞下怒火，接受损失
首先，于昌华可以选择忍受这口气，不做任何反抗，只是默默接受损失。 她可以放弃自己的三轮车和西瓜，并承担了数千美元的损失。 就她个人而言，这种方法可能是成本最低的选择，但总的来说社会的，但后果最为严重。 如果人们选择保持沉默，容忍无法无天和暴力，违法者就会更加肆无忌惮，更多的穷人会受到伤害。
（二）通过合法途径提起诉讼
其次，于昌华可以选择通过法律途径打官司，寻求正义。 这种方法需要她投入大量的人力、物力和精力，忍受漫长的等待和不确定性。 虽然她在法庭上胜诉，但最终只追回了丢失物品的费用，而她得到的赔偿远远不能弥补她为此付出的一切。 为社会的这种做法更有害。 违法者将感到零成本，并继续逍遥法外和暴力，而社会的之可信度还有人是对的法律尊重也可能受到严重威胁。
（三）暴力抗拒法律、冒着生命危险的
最终，于昌华也可以选择暴力反抗法律，以暴制暴。 她可以放弃合法渠道，用非法手段对违法者进行报复。 然而，这样个人损失最大，而社会的危害相对较小。 因为这样的行为会让违法者面临更大的风险，当触犯法律时，会觉得有一把正义的锤子悬在他们的头上，从而起到有效的威慑作用。
（1）接受损失的后果
如果于昌华选择吞下怒火，接受损失，对她个人来说，损失将是最小的。 然而，对于整体社会的后果最为严重。 非法和暴力执法只会愈演愈烈，更多的穷人将遭受苦难。 社会的秩序将陷入混乱，人们将陷入混乱法律执法部门的信任也将被彻底破坏。
（二）通过合法途径提起诉讼的后果
对于俞昌华个人来说，通过法律途径打官司或许是追求正义的一种方式。 尽管她在法庭上胜诉，但她为此付出了巨大的代价，最终得到的赔偿与她所遭受的损害相比，简直不值一提。 而社会的危害更大，违法执法成本极低，执法者在违法执法、暴力执法中会更加肆无忌惮，老百姓是法律信心也将受到严重损害。
（三）暴力抗法的后果
如果于昌华选择以暴制暴来反法，个人损失将是最大的。 但是，这也是危害最小的方法。 因为对于那些触犯法律的人来说，暴力反抗法律会让他们忧心忡忡，触犯法律时会感到头上悬着正义的锤子，这将起到非常有效的威慑作用。 这种方法迫使执法部门考虑自己的行为，限制违规行为的发生，同时保护平民合法权益。
这个案例让我们思考如何有效保护它平民恢复的合法权益社会的右法律对秩序的信心和尊重呢？在司法系统中，我们需要做出一些改变和反思：
首先，加强对执法人员的培训，教育使其严格遵守法律以及防止违法执法行为发生的执法程序。 同时，落实执法部门监督机制，允许公众对违法执法活动进行监督和举报。
其次，改进划分法治度，向上法律透明度和执行力。 确保法律公平适用，严惩侵权者和执法者，遏制其违法行为。
此外，建立健全保险理赔机制，保障被保险人的权益。 避免因各种原因拒绝赔偿而导致维权成本远大于侵权成本的局面。
最后，通过了教育以及提高公众意识的宣传法律理解与尊重，培养人人锻炼法律捍卫自身权利的权利意识，以及社会的公平。
总之，面对违法执法，我们不能选择沉默，践踏自身权益，但也不能轻易采取非法手段进行报复。 我们需要通过法律手段争取自己的权益，也要改革司法治度，为维护人民群众的合法权益，让法律它具有应有的效果。 只有这样，我们才能给予法律应有的作用，保证社会的公平、正义和秩序。