用直播为一个人的罪道歉，是彻底唾弃一个人仇恨的一种非常解脱的方式，但这种方法真的有效吗？我们看过很多韩国电影，似乎非常热衷于以**的形式让一个人彻底毁掉，但是在这种耻辱之后呢？后续很重要，但电影中基本没有这样的事情。
春节档电影《满江红》本身就是一部值得期待的电影，但其实，或者说在现实中，期待值越高，失望越大。 本来，我本以为张艺谋导演能凭借出色的指导能力和好的剧本，为观众重现激动人心的时刻，但看完电影《满江红》，我们不得不接受一个娱乐历史的小品。 这样一来，差距就不小了。
《满江红》这部电影主要讲述了岳飞的追随者们在岳飞被秦辉杀死后，立下计划让秦辉挨世骂的故事。 这部电影充满了插科打诨和各种反转，你基本上看不到结局，也不知道讲了什么样的故事，因为任何设定都会在接下来的时间里被推翻，换上新的。
对于喜欢剧本杀的人来说，这是一个熟悉的设定，而对于喜欢反转的人来说，更像是吃了一顿美味的饭菜，但对于普通观众来说，清晰的故事情节绝对是很重要的，虽然最后会有反转，但清晰的故事情节本身就能帮助我们更好地理解剧情。 不过，影片在这方面却非常尴尬。
我们只知道，创作者在一部现代商业片中用了非常广泛的背景，来解构这个比较沉重的历史话题。 岳飞和秦晖本身就是合棺的问题，但创作者需要用一种现代大众喜欢的呈现形式——通过让罪犯在镜头前被世人知道，获得对罪犯的直接羞辱，最终达到用言语杀人的目的。 这是创作者想要展现给大家的，也是我们作为观众能从这部电影中得到的直接感知，但这种感知和中国人的情感是有差距的。
如果这样的设定被认为是对肇事者的终极惩罚，那么我们可以做很多例子来帮助观众理解：比如让本·拉登通过CNN道歉，让美国人民心中有一种胜利感，虽然本·拉登制造了911，但我们成功地让他在美国现场道歉， 这是一场史无前例的胜利，本·拉登将被铭记数千年。
这或许是创作者最朴素的初衷，但通过这部电影呈现出这个初衷之后，我们会发现，现实生活中与之相悖的魔幻现实场景，一次次上演。
美国人显然不喜欢这种道歉形式，因此长达二十年的阿富汗战争使本·拉登的根基陷入瘫痪，同时对阿富汗无辜平民造成了历史性的破坏。 最后，我们看到，2024年5月，当时的美国奥巴马成功击毙了奥萨马·本·拉登，当时他和他所代表的美国人民并没有选择把奥萨马·本·拉登放在电视上，让他当众讲述自己的罪行。 因为大家都知道，杀人这个词的关键是先杀人，而心必须建立在杀人的基础上，否则只杀人而不杀人，这个词就失去了意义。
所以，当我们回过头来看《满江红》这部电影时，似乎“杀与心”这个词似乎并没有准确反映出这部电影的本质。 所以，用这个词来形容你自己的故事有点奇怪。
另一方面，《满江红》陈述的是一段历史，而这段历史本身是沉重的，而沉重的历史之所以沉重，是因为当历史发生时，有无数的记录是用他们的生命换来的。 朝臣恨，什么时候才能灭“这不仅是一首诗，更是一部国家衰落的屈辱历史。 如果通过笑话肆意解构这段历史，那么我们就是对祖先的不尊重。 不过，创作者还是用小品和一群喜剧演员化解了沉重感，给大家带来了轻松，这不能算是一种严肃。
解构历史本身是有争议的，所以在解构的时候要更加慎重，颠覆已经封印在棺材里的历史，更是进一步加剧了观众对这部电影的质疑。 秦晖作为大宋晋国的代言人，不仅仅是因为他杀了岳飞，留下了几千年的恶臭。 即使没有岳飞，秦辉在历史上依然是个无法形容的叛徒。 按照常理，当片中的这些小人物本着为岳飞报仇的精神对秦辉做出这样的事情时，只受惩罚，没有被杀的秦辉会怎么样呢？这个有一点意识的人会很清楚。
以上对于电影《满江红》来说，算得上是一部合格的影片，但对于它选择的故事来说，还真是不聪明，在春节档掀起这样的风波，确实会让人感到一种难以置信的怨恨。
你好，再见