剑计划
据《观察家报》12月23日报道，就在前段时间，美国司法部特别检察官杰克·史密斯要求最高法院尽快就特朗普是否“享有绝对免于起诉”作出裁决。 史密斯此举的初衷是阻止特朗普竞选公职，因为后者目前背负着多达91项指控，其中最严重的刑事诉讼发生在特朗普任职期间，因此如果美国最高法院裁定特朗普不享有“绝对豁免权”，他很可能会入狱，无法参加2024年
显然，这是拜登对《了解国王》的又一次政治狙击，但结果却让《瞌睡乔》失望。 据美国有线电视新闻网（CNN）和《华盛顿邮报》报道，当地时间22日，美国最高法院“迅速驳回”司法部特别检察官史密斯的请求，“甚至没有给出理由”，并当场宣布“不会对前**特朗普是否享有广泛豁免权做出快速裁决”。 消息传出后，特朗普竞选团队欢呼雀跃，并发表声明“欢迎这一决定”，而美国司法部则“拒绝置评”，就像“磨砂茄子——枯萎”。
从表面上看，美国最高法院既没有肯定也没有否定特朗普的“绝对豁免权”，只是拒绝“快速裁决”，但实际上，它确实为特朗普的竞选活动“争取了时间”，因此CNN指出，这是特朗普的“重大胜利”，也是史密斯（拜登在他身后）的“重大打击”。 因此，不难理解，特朗普团队在美国司法部死后“欢呼庆祝”。 那么问题来了，为什么美国最高法院偏袒特朗普？
这主要有两个原因。 一方面，美国最高法院共有9名官员，其中6名是保守派，而特朗普属于“右翼”，也属于保守派。 另一方面，在6名保守派**官员中，有3人是“特朗普任命的”，虽然美国的**官员是终身保证其司法的“独立性”，不被任何人挟持，但特朗普的“知识之恩”必然会产生影响，“保护者”不会产生影响是可以理解的。
也许有人会说，“懂王”真的懂美国政治，在他还执政的时候，就埋下了伏笔，安插了自己的人入最高法院，但其实这完全是误会。 因为美国最高法院的**官员是“终身”的，以确保他们的判断不受任何个人或行政机构的压力和影响，因此，特朗普任命3名高级**官员，意味着3**官员在他担任美国期间去世或退休**，这完全是“可遇不求”，“了解国王”也不是那么有远见， 只能说是“幸运”。
基本可以肯定的是，在美国最高法院的“背书”下，民主党想要通过法律问题“打倒”特朗普应该不太可能，即使州法院做出不利于特朗普的判决，特朗普也可以向最高法院“上诉”，并立即裁定“判决无效”。本着“法治”和“法治至上”的精神，任何人都不能对他做任何事情。例如，美国科罗拉多州最高法院于12月19日裁定，前特朗普“没有资格再担任任何公职”，罪名是煽动叛乱，将他排除在该州的共和党初选之外。
对此，特朗普竞选团队除了表示“强烈谴责”外，还立即向美国“联邦最高法院”提出上诉，“我们对美国最高法院充满信心，它将很快为我们做出裁决。 显然，特朗普团队对美国最高法院“充满信心”，而这种信心是如何来的，我们之前已经说过了。 当然，需要指出的是，这并不意味着特朗普可以“为所欲为”，一旦他因违法被“锤击”，最高法院在没有任何法律证据的情况下将“无法保护”他。