为了在尖端阻止中国半导体在田野之外，美国**对中国采取技术封锁的方法芯片该行业受到压制。 然而，这种做法不仅损害了美国自身的长远利益，也为其他国家创造了机会。 拜登为什么如此执着？最近，美国商务部长雷蒙多表示，需要更多的资金来阻止中国处于领先地位半导体在现场追赶。 然而，这种做法不仅适用于美国大陆芯片公司造成了损失，并引发了这些公司的不满。
作为对美国公司的回应，雷蒙多点名威胁英伟达，称如果他们重新设计一个模型供中国公司使用芯片同时，如果它不触及美国的技术控制政策，那么美国商务部将立即对其采取控制措施。 美国**要求国内企业为了所谓的“**”而牺牲自己的利益。 然而，这种打压并没有给美国带来真正的威胁，而只是给美国公司“戴上了面具”。
尽管中国和美国在芯片高科技产业存在一定的差距，但随着时间的流逝，这种差距会逐渐缩小。 特别是在美国对中国进行技术封锁和出口管制之后，中国将投入更多的资金和精力进行自己的研发芯片迎合国内企业和国际市场的需求。 目前，中国和美国在芯片技术领域的差距也只有五到十年。 华为当美国是对的时，该公司就是一个明显的例子华为进行芯片当出现供应中断和技术封锁时，最初认为实现自主生产需要10年芯片之华为，短短三年重回高端手机市场。
抑制中国芯片此举不会减缓中国相关技术领域的发展，反而会让美国失去竞争和垄断优势。 美国**高通、英伟达等芯片科技公司的高管，以及一些熟悉技术发展的学者，都表示严格芯片技术封锁只会失去美国本身的利益。 然而，拜登似乎置若罔闻，要求企业为了所谓的“**”牺牲自己的利益。 这种立场的分歧充分反映了美国政治制度的缺陷。
人为制造技术壁垒，想通过技术封锁和出口管制彻底阻止中国半导体芯片该行业的发展是不可行的。 这一点从韩国到中国产业链在合作的改变中也可以看出线索。 据报道，韩国近期对华出口激增，解决了韩国经济下行压力，很大程度上要归功于韩国芯片企业恢复对中国市场出口。 韩国已明确表示，与中国继续合作是必要的，在连锁合作方面将采取务实的政策。 这表明韩国已经意识到与中国合作对自身经济利益的重要性，不再盲目追随美国的对华政策。 今天的韩国就是未来的美国。
虽然美国在技术和资本方面仍然比韩国强大，但有中国的存在半导体芯片产业链中美之间的技术差距将逐渐缩小。 在可预见的未来，美国将不得不积极寻求与中国的合作。 然而，由于美国选举制度的特殊性，历届选举制度美国**他们都追求短期的政治成就，在自己执政期间只关注自己的政策，而不考虑长远利益。 因此，拜登**执意打压中国，即使知道技术封锁并不能解决美国竞争力下降的问题。
总而言之，通过压制中国的芯片工业停止其发展是美国**陷入了误会。 而且，这种做法不利于美国自身的长远利益。 随着时间的流逝，中国芯片该行业将迅速崛起，美国将不得不寻求与中国的合作。 韩国对中国的态度发生了变化，这表明美国的政策注定要失败。