第一次认识罗翔先生，是在短短的**里看到他讲张三的案子，每一个看似平凡的案子，经过罗先生的解读，总能让人重新开阔的视野。
当然，有时候罗老师的结论可能并不总是得到观众的认可，所以有时候会遭到一些网友的口头攻击。
怎么了？翻看罗翔老师写的《法律的悖论》，很明显，其实普通人与法律从业者的区别，是因为我们对法律的本质和立法目的的认识存在差距。
《法律的悖论》聚焦于悖论，悖论指的是“矛盾的命题”，为什么严格的法律会有矛盾的命题？这取决于法律要保护谁，要与谁作斗争。
通常，我们理解法律保护受害者并打击所有犯罪者。 犯罪嫌疑人是否有权为自己的罪行辩护？
如果他真的有罪，因为他聘请了最好的律师，因为犯罪证据不足，而这个人最终逃脱了法律的惩罚，并不是说法律没有起到打击犯罪的作用。
另一方面，如果嫌疑人无罪，但因为没有人为他辩护，而且所有迹象都指向他，那么他可能会被冤枉，被定罪的人成为受害者。
罗先生还告诉我们，刑罚不是越轻越好，当然也不可能越轻越好，但它平衡了惩治犯罪和保护人权两种价值观之间的冲突。
刑罚的根本目的不是单纯打击犯罪，而是限制国家的权利，国家的权利比犯罪更可怕，不受限制的权利才是最可怕的胁迫。
要知道，一个人不会因为从事正义的职业而自动成为正义，有时情况可能恰恰相反，人性的黑暗往往遮蔽了正义事物的尘埃。
因此，执法人员的权力必须受到法律的严格约束，如果不将权力囚禁在法治的牢笼中，必然会放大人们的自欺欺人和黑暗，以正义的名义做事。
归根结底，法律的地位总是高于更多人的认知，要想了解法律，遵守法律，真的要好好研究法律的细节，认清法律的初衷和本质。
在《法律的悖论》中，罗翔律师用14个案例帮助我们找准了法律的盲点，具有实质性的作用和价值，非常值得学习和收藏。
作者：安毅喜欢阅读和撰写评论，希望分享和交流......与每个人
欢迎关注