数智化前瞻记者 李海南.
日前，“AI生成著作权侵权首案**”完成判决——北京互联网法院对人工智能生成**（AI绘画**）著作权侵权纠纷案作出一审判决，认定涉案人工智能生成**（AI绘画**）具有“独创性”元素，体现了人类原创性智力投入， 并应被承认为作品并受著作权法保护。
究其原因，原告李某利用AI生成涉案**，然后在小红书平台发布;被告是拥有一百个账号的博主，附图的文章使用了原告AI生成的**，原告起诉。 从立案到判决，本案极具“AI时代”特色，凸显了AI趋势“席卷”下合规法律在AI商业化领域的从容适用性。
确权是参与人工智能知识产权保护的重要基础。
在涉及著作权、商标权、专利权等知识产权的日常诉讼案件中，首先要证明某部作品按照相关法律法规享有相应权利，这是维护诉讼主体合法权益的前提。 宋天成，北京某律师事务所诉讼律师，专攻经济诉讼案件。 针对网络上各类作品的剽窃行为，他根据自己的专业经验，为《中国经济日报》记者提供了一条在AI时代寻求知识产权保护的途径。
权利的肯定可能是允许所有创新行为合法合规的开始。
经济社会发展过程中的各种新事物，都经历了从无到有到被市场认可，再到实现法律意义上的权利确认和保护，进而实现产权保护和经济利益分配的过程。 从电视、电影、**等视听作品，到数字出版著作权等，无一例外。
对于AI技术生成的**作品是否构成对现有作品的侵权，以及由其生成的**内容是否具有独立版权，一直存在利弊。
积极的观点是，对于人工智能生成的视听作品，从促进和保持创新的角度来看，只要创作者还是人，就应该保护创作者的权益，防止可能出现的盗用和滥用。
相反的观点是，在确认人工智能生成的**作品的版权和知识产权方面存在一定的法律和技术困难。 例如，如何判断AI生成的作品是否具有原创性，以及如何界定创作者和AI技术提供者的责任和权益。 同时，也有人指出，这部分权利的确认，必然会投入更多的人力、物力和财力进行版权保护和管理，这将增加成本和负担。
不过，从本案判决的“首案”来看，未来合法合规和释放的方向正在更加清晰。
在宋天成看来，中国虽然不是判例法国家，但有最高人民法院的指导性案例作为参考。 “一案”明确了法律保障创新的初衷，释放了足够的宽容，通过对权利的确认，为法律保护奠定了重要基础。
当然，未来我们将继续根据技术和市场商业行为，进一步规范法律规定，细化法律适用。
中国科学院大学教授李顺德在接受《中国经济时报》记者采访时强调，产权制度是社会主义市场经济的基石。 在经济全球化背景下，以人工智能技术为代表的新一代网络技术、数字技术和信息技术的快速发展，也对知识产权保护的国际保护与合作提出了要求。 ”
现在是维护人工智能创新法律环境的时候了。
回顾过去，在经济社会发展过程中出现的各类新事物，往往需要经过一系列的发展阶段，才能得到广泛的认可和保护。
然而，当时代的巨轮转向人工智能时代时，相关技术给过去构建的知识产权保护体系带来了诸多挑战。 任何过去创作的作品，都可能需要很多年的时间才能创作出来，然后被市场认可，为法律的适用留出足够的后续空间。 人工智能技术的飞速发展，使得作品的生成时间极度压缩，甚至在几秒钟之内，定律的应用也一度略有拉长。
中国文化产业促进会副会长、元宇宙文化产业分会会长陈少峰对中国经济时报记者表示，今年以来，人工智能技术与元宇宙的融合应用持续占据热点，让各领域、各行业都有机会分享人工智能与元宇宙碰撞的契机。 以生成式人工智能应用为例，从年初到目前席卷全球的势头，世界各国都在经历着新技术在产权保护和法律适用方面的冲击。
在陈少峰看来，与近年来围绕数字经济的法律规范不同，人工智能技术应用对整个行业，尤其是对文化产业的影响，使得做好人工智能时代的知识产权保护工作越来越迫切。 “数字经济围绕着数字产权交易展开，这也使得相应的权利和责任越来越重要。 陈少峰表示，目前，针对数据内容重新标注重组后AI技术产生的内容推荐，平台应善用算法，避免推荐不良信息，同时让在数字经济平台上积累的数字产权得到良性保护， 要从长远角度规划规范和立法，标本兼治，解决数字产权保护和利益冲突问题。
一旦明确了产权的边界，数字产权管理将迎刃而解，并迸发出惊人的力量。 陈少峰认为，随着AI技术的不断迭代进步，未来还将面临真人、数字人、虚拟人的归属、数字人创作的作品的著作权归属、如何确认其产生的经济利益的权利、机器人是否需要缴纳所得税等问题。 “这些都取决于尽快完善法律法规，确保数字产权得到保护，为数字经济的长远发展保驾护航。” ”
北京信息产业协会元宇宙专家委员会主任、武汉元宇宙研究院院长龚彩春也对《中国经济日报》记者表示，随着科技的进步，元宇宙和AI生成应用在短时间内不断创造海量数字内容。 环境等挑战，实现科学有效监管与创新发展的平衡。