在吉林省长春市，一名女子来到一家服装店，买了一件红色的**。 虽然**不是特别贵，但不久之后，她找到店主说**不合身，大腿有点紧，希望能退换一个。
小姐对店主说，她真的没有穿**，为什么不能退货呢？ 店主回应说，她试穿的衣服不能退，因为她不能退回退回的衣服。
然而，这位女士坚称她只是试穿了，并没有真正穿过它，即使不能退货，更换也是可以接受的。
然而，店主坚持认为，既然这位女士试穿了，她就不能同意退货，因为贴身的衣服不能转售。
最后，小姐姐直接把**扔给了店主，说不想要，就离开了店里。
**此款贴身衣物适合7天无理由退换货吗？ 根据我国《消费者权益保护法》的规定，经营者利用互联网、电视、邮购等方式销售商品，消费者有权自收货之日起七日内退货，无需说明理由。 但是，以下商品不包括在内：消费者定制; 新鲜易腐烂; **或消费者开通的视听产品、计算机软件等数字商品; 因商品性质不宜退货的报刊等商品，经消费者在购买时确认的，无故不予退货。
除所列商品外，《消费者权益保护》并未明确规定**该类贴身衣物不适用，而只是规定“其他根据商品性质不宜退货并经消费者购买时确认的商品，不适用无故退货”。 这样一个包罗万象的条款。
要理解这一点，我们还要结合国家工商行政管理总局《网上购买商品七天无理由退货暂行办法》第七条，其中规定，七天无理由退货规定可能不适用于消费者在购买时确认的下列商品：
1）开箱后可能影响人身安全或生命健康的商品，或开箱后可能导致货物质量发生变化的商品;
2）一旦激活或测试，价值大幅贬值的商品;
3）接近保质期的商品和销售时已明确标明的瑕疵品。
根据这一规定，**似乎符合“开箱后容易影响人身安全或生命健康的商品”的情况，试穿后可能会有细菌和污垢，即可能影响生命健康。 同时，产品可以在购买时得到消费者的确认，不能适用七天无理由退货规则。
尽管如此，**是否是开封后可能影响人身安全或生命健康的产品，仍存在争议。
此时，我们仍需继续结合《办法》第八条，该条规定消费者退回的商品应完好无损。 如果货物能够保持原有的质量和功能，并且货物本身、配件和商标标识齐全，则视为货物完好无损。
那么你试着穿的**还能算是好产品吗？ 是否仍能保持原有的质量和功能？
有律师认为，试穿过的**不能算是好产品，一直不能保持原有的品质和功能，一般情况下，人们不能接受别人试穿的**。 和**配件损坏**为正常使用。 人家买**穿新，不是二手的。
就我个人而言，我也认为试穿的行为对**有重大影响，但我不能说它有什么影响。 如果严格从产品的质量和功能来判断，那么试穿的质量和功能似乎不受影响。
《办法》第九条规定，货物是否完好无损的判定标准为：1食品（含保健食品）、化妆品、医疗器械、计划生育用品的必要一次性密封包装破损; 2.擅自修理或涂改电子电器，破坏或涂改强制性产品认证标志、指示贴纸、机器序列号等，以及难以恢复原状的外观痕迹，或产生激活、授权信息、不合理保留个人使用数据等数据使用痕迹; 3.服装、鞋帽、箱包、玩具、家纺、家居商标被移除、标识被切割、商品被弄脏或损坏。
测试佩戴的**会影响产品的二次销售，因此七天无理由规则不适用。 我认为这是一个合理的解释。
以上问题的前提是基于网购场景。 如果是在实体店购买，则不适用 7 天无理由退货规则。
女性在购买**试穿后因退货而被拒绝是否有任何法律依据？
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以按照国家规定和当事人约定退货，或者要求经营者履行换货、修理义务。 在没有国家规定和双方约定的情况下，消费者可以在收货之日起七日内退货; 七日后满足解除合同法定条件的，消费者可以及时退货，不满足解除合同法定条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
也就是说，消费者购买的贴身衣物一旦开封或试穿，由于产品本身的质量、消费者的特殊身体状况和合理要求，是不允许退货的。 因此，尽管这位女士声称只试穿了，并没有实际穿着，但贴身衣物的特殊性意味着主人有权拒绝退货。
因此，从法律角度来看，店主拒绝退货是合法的。 虽然女士不满意，但在法律框架下，她无权退货或更换。