朝鲜不像中东那样在地理上资源丰富，在战略上也不像中东那样重要，因此在美国眼中它不是关键目标。 虽然朝鲜近在咫尺中国和俄罗斯两个世界大国，但多亏了朝鲜军事权力和封闭的政治制度，一旦美国对朝鲜采取军事这一行动将面临来自中国和朝鲜的猛烈反击。 回顾朝鲜战争，朝鲜使韩国实现了和平驻韩美军撤退到釜山，证明了朝鲜军队的战斗力不容忽视。 而韩国**队的战斗力也比较弱，即使已经晋级了设备与朝鲜对抗也很困难。 如果战争爆发，美国将不得不面对中朝两国的联合反击，这是美国不愿看到的局面。 朝鲜也有核**，并通过军用卫星启动对美国基地的监视，这使得美国在韩国和日本在这样的地方军事部署一目了然。 在不中国和俄罗斯在参与的情况下，朝鲜有能力对其射程内的任何美军基地构成威胁，这对美国来说是一个巨大的风险，因此美国不敢轻易对朝鲜采取行动。
朝鲜的政治制度是家族世袭制和世袭军事制度，这意味着朝鲜所有人民都忠于金氏家族。 在这种制度下，兵变将涉及整个家庭的参与，因此很难找到兵变的人。 此外，朝鲜的封闭管理和严格的安全措施使内部矛盾难以发生，使美国难以从内部瓦解朝鲜。 相比之下，中东地区的国家由于政治制度的差异，存在内部矛盾和**的可能性，这为美国提供了瓦解这些国家的机会。 例如，美国通过暗杀和暗杀反对美国的国家元首以及支持反对派力量来干预伊拉克和利比亚等国家。
虽然朝鲜经济相对落后，但在朝鲜战争中表现出了强大的战斗力，甚至使韩国实现了和平驻韩美军撤退到釜山。 朝鲜军队在朝鲜半岛有大约110万军队，尽管韩国拥有更先进的军队设备，很难与朝鲜竞争。 此外，朝鲜还有核**并通过了军用卫星实现了对美国基地的监视。 一旦发生战争，朝鲜有能力利用它军事部队对韩国和美国的基地构成严重威胁。 在中国和俄罗斯如果不参与，美国将面临与朝鲜的强烈对抗，并面临长期战争的风险。
与中东的南联盟国家相比，朝鲜对美国的影响和利益相对较小。 在朝鲜半岛，美国的主要目标是保护韩国的安全，而不是追求朝鲜的利益。 对于美国来说，与朝鲜发生冲突或战争的风险相对较高，从中获益相对有限。 与此相比，美国在中东拥有更多的经济和地缘政治利益，例如石油资源和地区稳定。 因此，美国更愿意干预和干预中东，而就朝鲜而言，美国更愿意通过经济制裁和外交调解等其他方式解决问题。
总而言之，朝鲜和中东国家在地理上是政治制度，军事威胁能力和对美国利益的影响存在差异。 朝鲜地理位置优越，政治制度封闭，实力雄厚军事强度和核**，让美国在朝鲜采取军事行动时存在巨大的风险和挑战。 相比之下，中东地区的国家内部矛盾和**较大，这使得美国更容易进行干预和干预。 因此，美国对朝鲜一直保持着相对谨慎和克制的态度。