“相信比分比相信你的舌头要好。 这句话最近被广泛讨论。 据Vista全球报道，“低评分餐厅可能更好吃”的话题在社交**上迅速走红，不少网友分享了自己在高分网红餐厅“踩雷”的经历，而一些低评分餐厅则让他们上瘾。 这种现象似乎在年轻人中尤为明显，他们开始厌恶花哨的网红餐厅，难以分辨真假**，转而寻找被忽视的低评价餐厅。
在这种现象的背后，其实是一些评论应用有评分和失真的好评率。 许多餐馆容易出现 4这些餐厅拥有 8 分和数千条评论，实际上并没有用美味的食物征服食客，而是通过赠送菜肴和提供折扣等“非公司外技巧”来制造夸大的评论。 当顾客因为高收视率和人气来到这些店铺时，却发现他们的菜品和服务乏善可陈，自然会对这样的网红店感到失望和警惕。
在很多商家眼中，在**分数和客流量深度绑定的情况下，这种方式或许是更“性价比”的选择。 毕竟，食物的味道很难调整，在传统的评价机制下，有些顾客即使对味道感到满意，也可能没有动力写出好的评价。 通过赠送菜品和饮料，店铺可以更直接地提高线上人气和好评率，进而吸引更多顾客。
然而，这种刷高分的乱象，只会扰乱正常的市场竞争秩序，降低评论应用的可信度和参考价值。 最近，许多年轻人开始使用支持“3“5分餐厅”现象，反映了对好评率失真的不满。 通过这种方式，他们想寻找真正关心他们的菜肴并提供良好服务的餐厅，而不是被夸大的收视率所愚弄。
网友热议：不是报复性消费低分餐厅，而是一些高分餐厅的评分太假了，都刷掉了。
我就是有这种感觉，楼下一家人 3火锅店超级好吃，比我以前吃的还多了4个8分的火锅店好吃多了，4分8分火锅店会送餐，但需先给好评，可想而知 48分是多少水分......
这种无法量化的评级本质上是没有意义的。
一个不吃辣的人去了一家川餐厅，“全是辣，差评”。
一个爱重油、爱辣的人，去吃无锡菜，“全是甜，差评”。
在同一家寿司店里，有人觉得吃完后质量很好，5分。 有人觉得太贵了，比便利店的寿司贵10倍，但好吃的不是10倍，1分。
同理，也有酒店评分，经常发现一家100一晚的旅馆环境9分，一家3000一晚的五星级酒店环境8分8 分，8 分用于服务5分。 难道旅馆的环境服务真的比五星级酒店好吗？
因此，分数不能反映质量，不能反映质量，甚至不能反映性价比。 最多只能反映来这里的人的体验符合他的期望的程度。
因此，这个评级不应该显示给客户，而应该显示给商家——“你买错了方向”。
我去了一家网红咖啡店，感觉很一般。
然后随便找了一家非网红店，感觉还不错。 我再也没有去过有影响力的商店。
原因有二：1、人太多，排队时间消耗不了;
2.味道真的很一般。
虽然这家网红店的人不多，但以后就不回去了。
像我家这样喜欢外出就餐的师傅，经常会提到大众点评等各种APP的体验：高分餐厅不一定好吃，但低分餐厅一定不好吃，尤其是带图片的差评，原则上是真的在发生。
目前最让人失望的就是粉火锅是什么，大众评价很高，门口排队的人很多，但吃起来实在难吃。
赞美肯定是有点水汪汪的，毕竟偶尔去餐厅也会遇到点心饮料或者点赞不绝口的东西。 但是如果真的不好吃，评分也不会很高，毕竟很多人一般好吃是不会打分的，如果很难吃，服务就不好吃了，会发泄情绪，评价一下。
事实上，收视率并不能说明全部情况。 一些评价很高的餐厅有很多好吃的食物。 3.五点酒店可能有很多小惊喜。 尝试更多
刷单、刷赞、上榜、剔差评，都是钱，所有平台都一样，那你怎么说标准能体现真实效果，我说不行，你只需要制定一个标准，那么这个标准就可以被人为地操纵了。
差评从高到低看，实在不行就过去
我逛过很多门店，积分分数先看区域，盲目计算细分是没有意义的，有些地方一般高，有些地方普遍低，所以细分只能基于一个区域，大城市只能分为商圈和住宅区， 然后将分数在大范围内混合在一起是没有意义的。
高分从何而来，你什么都知道。 所以低分是有原因的。
如果分数过高，过度包装，用小标签标记，雷暴的概率不低