有报道称，青岛一名男保安将一名送货员刺死。
在相关通知中，写明原因是双方存在争议。
但为什么会出现争议呢？
大家都在谴责54岁男保安的**，可是有没有人想过，他也是人，也是靠平凡的工作养家糊口的人，对送货员没有怨恨，为什么要舍弃家庭，舍弃余生， 并做出这种不理智的事情？
是什么让一个54岁的男保安发疯了？
如果你想弄清楚发生了什么，你必须重新审视这一事件。
据相关**报道，事件发生在事故发生当晚22时左右。
仅凭这个细节，我们一般应该知道，对于送货员来说并不容易，家庭需要钱。
很多外卖员会选择当天的两餐，也就是上午10点到下午2点的时间段，最迟从下午4点到晚上8点到晚上9点的**时间，其余时间用来休息或照顾家人等事情。
而且这个外卖小哥从早上送到晚上十点，不知道几点回去，也是有原因的。 身体受不了就是一个原因，另外，32岁的年龄意味着已经不多岁了，孩子还小，晚上跑的订单数量少，很可能要等半天才能接到订单，回去陪老婆孩子不是更有意义吗？
他宁愿放弃回去陪伴家人的时间，还要在外面“熬夜”到很晚，这说明比起陪伴家人的幸福和身体健康，在他心里，多赚一点钱更重要！
这或许也是他面对保安的拳打脚踢没有还手的原因！
他害怕挨打，变成了互相殴打，最后，他不得不为别人付出代价。
这也是很多底层人士最无奈的一点，面对暴力霸凌，大多数人会选择容忍而不反击，以免造成经济损失，给家庭带来更大的负担。
外卖小哥没有还手，导致他被保安打倒在地，没想到的是保安没有停下来，**隐约看出保安有用器皿捅倒的动作，而且是连续几次！
面对保安最初的**动作，外卖小哥一直忍耐，结果摔倒了，被保安骑在身上，失去了反抗的机会，让他白白丢了性命！
很遗憾，太可悲了。
其实，如果我们回顾过去的昆山反杀人案，我们就能理解，为什么在昆山造成“龙哥”死亡的男子会受到社会的广泛同情，在被认定为正当防卫之后，社会上却欢欣鼓舞，始终表示赞同。
再来看看，外卖小哥因为挨打一直不敢还手，以至于摔倒被保安捅了一刀，错过了反抗的最佳时机
从**中，我能感受到送货员生存的谨慎！
挨打我不敢还手，我能有多卑微？缺钱就把人变成这样，被欺负就不敢反抗。
这也是他急于进入小区，与保安“磨蹭”的原因！他不想因为送饭迟到而被罚款，他急于赚到这笔钱，这样他就可以用这笔“微薄”的收入来改善自己的生活，让孩子们多笑一点。
一个男人，不是家里最骄傲的事情，能不能多花一点钱！
然而，他急于进入小区，却与保安守门的职责相冲突
一看就是东门，伊犁城的保安不敢拦着。从同事的这句话中可以得知，涉事社区禁止送货员进入小区，或者禁止送货员骑自行车进入小区。
老爷子还是那么脾气暴躁。这句话是什么意思？
由此可见，与这名保安发生冲突的送货员不止一个，而且不止一次。
一场又一场的冲突，或许是偶然的几句话，就成了压垮保安的最后一根稻草，以至于他打完外卖小哥后，突然失控了情绪，做了傻傻做错事。
这肯定与他法律观念薄弱、道德标准差、不尊重他人有关。
但是，从另一个意义上说，他也是受害者！
保安、送货员，大家的收入都不算太高，都在尽力养家糊口，不一定能在城里买房安顿下来，让家人不再过流离失所的生活。
为什么它们会成为矛盾、冲突的对象？
外卖员在相关平台上注册了实名，即使被允许送餐？
你会偷窃还是抢劫？
在全国那么多地方，快递员可以进入，这说明行业已经成熟了，约束机制有条件释放他们，让他们进入一些可以进入的场合。
那为什么这个小区要要求保安不让外卖小哥进去呢？
其他地方可以进入，但这个地方是不允许进入的，差异化的规定，难免会导致送货人员会质疑保安，如果双方有不恰当的言语吵架，这不是很常见的事情吗？
从根本上说，可以说是物业的“差异化”规定，没有体温措施，导致矛盾频发，最后，保安失控，送货员被杀！
物业视小区为自己的地盘，制定了有别于大部分区域的差异化管理措施，不考虑社会的具体发展变化，不考虑业主及相关人员的便利性，是导致事件发生的促成因素
归根结底，外卖人员受平台控制，保安员受物业管控，当双方的管理措施发生利益冲突时，必然导致下层工作人员之间发生冲突和纠纷。
那么，如果当地的物业和外卖公司能够主动与员工沟通，将他们与他人发生冲突的可能性降到最低，他们会避免很多不良事件吗？
归根结底，那些不考虑员工的安全、快乐、舒适的人，可能是无法完全消除的不良事件反复发生的根本原因