普京在当前俄乌局势中的战略举措不言而喻。 俄罗斯发言人扎哈罗娃于12月9日宣布了俄罗斯永久休战的条件，其中包括三项关键要求。 首先，基辅方面需要接受新的领土现实;其次，乌克兰方面必须消除对纳粹化的否认;最后，俄罗斯断然不接受“朝韩模式”。 这三项要求交织在一起，使俄罗斯牢牢掌握绝对主动权。
要求基辅方面接受“领土现实”实质上是要求它承认俄罗斯对乌克兰东部四个州和克里米亚半岛的控制。 然后，第三个要求至关重要，因为俄罗斯拒绝接受“朝韩模式”，即它不愿意在没有敌对行动休战的情况下停火。 在板门店，朝韩长期的“停战不开火”模式不符合俄罗斯的要求。
尽管战争已经结束，但双方尚未签署停战协定，因此从理论上讲，战争尚未正式结束，双方随时可能再次发动军事攻势。 如果俄乌冲突以朝韩模式结束，乌克兰仍将保留对乌克兰东部四个州和克里米亚半岛的领土主张，这意味着如果第三次世界大战爆发，乌克兰可以随时顺利衔接“第二次俄乌冲突”。 一个明显的负面因素是芬兰。
二战结束后，苏芬冬季战争结束后，芬兰急于与苏联签署停战条约，重新划定边界线。 从那时起，芬兰和苏联之间的边界就以明确的条约形式确立，苏联没有正当理由攻击芬兰。 这一点，再加上芬兰在美苏冷战中的中立，导致了芬兰和苏联之间数十年的和平。
此外，虽然俄罗斯实际上控制了克里米亚半岛，并且经过几年的运作，许多国家已经默许了俄罗斯对克里米亚半岛的控制，但世界上绝大多数国家并不承认俄罗斯对克里米亚半岛的主权。 现在，俄罗斯要求乌克兰接受“新的领土现实”，拒绝朝韩模式，实质上是希望以明确条约的形式建立俄乌边界。
俄乌冲突休战条款和乌克兰的战争潜力 乌克兰方面没有合理的理由与俄罗斯开战。 大多数全球国家都承认俄罗斯对乌克兰东部四个州和克里米亚半岛的主权，因此俄罗斯在这场冲突中拥有主动权。 事实上，停战条款的第一点和第三点是由俄罗斯提出的，只有第二点与乌克兰可能继续参与冲突有关。
虽然俄罗斯提出了“去纳粹化”的条件，但这个概念本身就很宽泛，既然乌克兰一些人因为敌视俄罗斯而持有极端民粹主义立场，这也应该算是“纳粹化”吗？在缺乏明确的纳粹化标准的情况下，值得深思的是，俄罗斯是否能够按照自己的标准继续参与冲突。 从某种角度来看，俄罗斯提出的停战条款反映了典型的美国式霸权，即通过设定自我强加的标准，迫使其他国家接受。
此外，该标准可以灵活更改。 俄罗斯的停战条款也颇具侮辱性，比如殴打某人，然后说是因为对方的错误，有点像一些父母对孩子说“我是为了你好”。 但是，乌克兰本身也有责任。 他们在冲突中表现不佳，所谓的“大**”几乎可以宣告失败，国家也因为长期的战争消耗了太多的学龄青年。 现在乌克兰不再有太大的战争潜力。
再加上北约已经抛弃了乌克兰，乌克兰自然没有资格与俄罗斯谈判停战条件。 事实上，北约已经抛弃了乌克兰，所以乌克兰只能接受俄罗斯的停战条件。 对于中国和联合国来说，评估俄乌冲突的局势以及俄罗斯提出的停火条件都具有挑战性。 无论乌克兰如何努力，战争的结束似乎注定要失败。
说实话，现在的乌克兰很像清朝灭亡后建立的乌克兰，过于重视“国际观”，导致除了接受国际援助外别无他法。 事实上，乌克兰过分强调国际视野，这也是他们目前困境的部分原因。 与俄罗斯相比，乌克兰国土面积小，实力薄弱，乌克兰很难像中国的“持久战”那样赢得与俄罗斯的对抗。 从乌克兰的角度来看，最理想的情况是避免战争。
其次，即使乌克兰军队在俄罗斯进攻后能够保持僵局，最好尽快与俄罗斯达成停战协议，因为那样乌克兰仍然可以在谈判桌上谈判出有利的条件。 然而，现实情况是，乌克兰已经没有讨价还价的筹码，根本没有资格进行谈判。 随着北约放弃对乌克兰的支持和乌克兰年轻人的流失，乌克兰根本没有胜利的希望。 在这种情况下，为什么俄罗斯仍在与乌克兰谈判？
从国际社会的角度来看，大多数国家都希望俄乌冲突尽快结束，东欧恢复和平，避免成为第三次世界大战的导火索。 尽管俄罗斯提出的休战条款对乌克兰极不公平，但乌克兰不再能够取得胜利。 乌克兰接受俄罗斯的休战条件并尽快停止战斗是一件好事，因为继续战斗只会让更多的乌克兰人受苦。