人们经常做出判断，可以看作是一种阶段性的总结和概括。 但是，这种概括或概括往往脱离事实，存在偏概全的问题，因此这种概括可以称为概括幻想。
老人常说：“我能看穿这个世界的路！其实他们根本看不透，只是靠经验说话，但往往一概而论，无法得出正确的结论。 一般来说，概括都是经验性的和幻想性的。 但是，不能说笼统的幻想都是错的，但也有合理的成分，甚至带有一种极端的正确性，让人觉得是这样，但明显感觉不对，真的不可能说不对。
老人掉进了传销的陷阱，被困后，他说传销里的一切都是错的。 看似有一定道理，但既然错了，为什么国家不镇压，人民不公开反对呢？没有人给老人一个解释，也没有人赔偿老人的损失。 有人有健身卡，想去健身中心定期锻炼。 然而，不到半年时间，健身中心倒闭了，老板带着钱跑了。 于是，拿到健身卡的人说，健身中心是骗局。 显然，这是一种部分概括，并且存在偏见的理解。 但人们无法弥补他的损失，他们不明白一个欺骗性的健身中心怎么会开起来，欺骗这么多人。 至于地产老板带钱跑路，更是雪上加霜，导致很多房子没有按时交付，很多购房者想哭不哭。 那么，为什么有关部门不在房地产老板带着钱跑路之前控制住他呢？很多问题不能用一两句话说清楚，人也不容易理解。
结果，被骗的人不得不做笼统的幻想，认为所有申请卡的人都是**，所有房地产开发商都有带钱跑路的可能。 当然，他们不能这么武断，但他们只是吃亏，他们这样判断，谁也拉不住他们。 也许，广义的幻想真的有很大的市场，人们用经验总结出来，而不是简单地做出判断。 遭受损失的人知道发生了什么，可能看到了世界的另一面，也看到了人性邪恶的一面，而不仅仅是看到了美丽与和谐。 人性就是这样，它会“吃壕，长出智慧”，会不断总结教训教训，传承下去，让子孙后代少走弯路。 然而，后人不喜欢老一辈人谈论他们的经历，而是喜欢自己探索，甚至不惜付出代价。 因此，他们似乎都成为独立的个体，不受传统的束缚。 资本趁机入侵，改写人们的认知规律，在改写人们价值观的同时，为人们提供更大的便利，甚至创造消费，而不仅仅是引领消费。
面对复杂的事态，人们似乎有了些理智，试图去了解新世界，尤其是通过手机、电脑、互联网等东西，就会被信息牵走。 可以说，人们接收到的信息是经过大数据筛选的，还是用大数据分类整理，按兴趣分类，精准推送，实实在在控制着人们的思想。 大数据计算背后的操纵力量是权力和资本，不是普通人，当然也不是随机产生的。 当人们总结自己的经验，总结自己的道理时，就会产生新的推送模型，也会产生新的信息，刷新了人们的理解，使人们更加警惕。 但人们似乎有很大的健忘，只是期待更好的生活，却对旧的生活不感兴趣。 就像人们结婚离婚比较随意一样，是社会进化的结果，是资本的结果，权力制度放松管制，当然会有非常自由的局面。 但是，没有钱就没有必要谈论任何事情。
于是，总的总结又来了，那就是“天下有钱，没有钱就难动一寸”。 “金钱可以引导精神”和“金钱可以使鬼魂磨蹭”，其实还是落入了拜金的陷阱。 如果你崇尚权力，就会变成权力就是一切，权力可以做任何事情，你就会落入官方标准的陷阱。 在哲学中，所有的概括都是相对的概括，不存在绝对概括的可能。 毕竟，泛化是人类的一种思维方式，但它并不一定导致真理的发现。 俗话说，“人想，神笑。 “当人类试图概括某些规律时，它们离它们很远。 就好像蚂蚁要总结世界的规律，这在人类眼中是荒谬的。 人类在神眼中一概而论世界的规律，也是荒谬的。
结果，人类的概括变成了一种相对的概括，甚至是一种幻觉。 它只是人类对宇宙、自然、社会、他人的一种幻想和主观理解，但并不是客观的概括。 特别是人们在试图总结永恒不变的真理时，往往会陷入偏执的幻想，甚至在总结之后，让大家知道并接受它们，但他们并没有告诉人们，所谓的法则具有相对的性质，具有一厢情愿的幻想特征。
其实每个人都有泛泛化幻想的问题，甚至在年轻的时候，就已经有了这种思维模式，他们会为这种幻想而奋斗，甚至投身于这种幻想。 难道不值得吗？一个例子很清楚。 当人们认为房地产可以赚钱时，几乎每个人都想疯狂地冲进房地产行业，要求贷款买房，甚至把房子当成金融产品，但最终赚的钱不多，反而让银行从贷款中赚取利息。 如果你不考虑赚钱或赔钱，就靠自己生活，没有必要纠结于此。 然而，大部分人都不想自己生活，或者自己生活就得坐等欣赏，就会坐牢。
为了避免走弯路并获得相对较小的认知成本而概括经验当然是有益的。 但是，要与现实进行比较，也就是说，主观概括要与客观现实相一致，不能太远，更不能随波逐流或钻......
看看“一刀切”的决定，再看看资本蜂拥而至的所谓赚钱项目，就可以看出是怎么回事，是笼统的幻想的结果，但不是事实，甚至是不好的结果，但没有人负责，也没人愿意总结，当然，历史还是会循环的， 同样的事情也会发生，甚至在未来，因为没有符合客观现实的概括，人们还没有认识到真相。