中国鸽子信息网 - 王伟科
我总结了赛鸽行业运行的“十一句话”，原文是：“业绩匹配、远与亲、近但不近”，推出后小有争议，个别相关言辞，也是善意的讨论、引导，意向的内容更加完善。 但遗憾的是，我觉得它并没有超出原文的意义和内涵，在表达了我的态度和感激之情之后，我并没有采纳它。
但是，我目前觉得“十一字公式”确实有需要进一步完善的客观要求——这十一个字的表达有一个潜在的前提需要解释。 这个前提是我最近对单棚位赛和本地赛的结果进行比较和反思的结果。
赛鸽界的朋友们，最近不断将国内赛鸽赛的成绩曝光到网上，尤其是即将举行的一场鸽舍拍卖会，通常的做法是设置鸽子的成绩范围，拍出精美的**（国风配鸽眼照片），然后把所有的信息，列在旁边的美照片， 这是一个很好的举动，非常有价值，一个鸽舍和参与者都受益匪浅。即使作为旁观者，我也觉得这种信息非常“有趣”。
最初的印象是，以壹公馆总决赛冠军和亚军为代表的顶级鸽子波动较大，由于距离短、数量多、鸽子渴望快速入棚，训练和放飞成绩不够强，因此数据参考值不是很大， 所以我不会谈论它。参观结束后，官方各距离的比赛，一般都是在100公里到500公里之间逐渐增加的，数据信息呈现：除了一站快一站慢的基本规律外，很少有快到终点的现象和鸽子个体，最终的冠军鸽（真正“来事”）， 看看前几站的排名，3000、4000那是常态，“一战，吃遍天”，不然就要“来事”了！其余的顶级获奖者名单基本上是相同的表现和统计数据。 整体排名的结果，比较整齐的“站快”类，是非常罕见的，每个站飞了1000个、800个名次，也有可能进入多层次比赛总和更漂亮的排名（多一种玩法），我觉得这基本上是一站赛的常规表现，数据足够了。
相比之下，有协会赛和俱乐部赛，鸽友们习称之为“本地”、“分散”和“主场”。 与壹阁相反，这都是“私人鸽舍”，鸽主自己办比赛，一切都要亲自办，周到，处理得好，全力以赴，结果规律：之前的排名总是那群人，熟悉的面孔，猜猜猜，打不过，不被打败的，少有不受欢迎，真是无奈！ 然而，一羽或多羽鸽子在老熟人手中连续赢得比赛并取得优异成绩的情况并不少见，至少比一场公棚比赛的概率要大得多。
根据我的分析，造成这种“差势”的原因可能有以下几点：参赛鸽子个体视角的管理到位; 格式要求它必须多次上笼和测试（具有重复和稳定的距离）; 有条件的要采取细致的技术，根据赛鸽的条件，“一对一”有针对性地实施有效的养护措施，促进比赛。 总之，地方赛种与壹公鸽赛相比，更接近于“王鸽赛”的要求，而“鸽王赛”的本质就是彻底检验鸽子的品质，为种质的延续做出最有把握、最科学、最合理的助推。
中国赛鸽界对赛鸽强国的引进有着高度一致的理解。 赛鸽强国的One Loft Race系统始终处于总比没有好的状态，原因就是不要深入挖掘。 在我看来，缺少一个鸽舍赛场并不妨碍“王鸽赛制”，相反，它可以让“鸽王赛制”运行得更纯粹，“鸽王赛制”的长期使用，对于鸽子品质和种质的检验、推广、纯化和筛选具有很强的推广和延续功能。
国际赛鸽联合会“鸽王制”在实施之初，就明确规定了一定距离比赛的结果需要叠加在两年内鸽子最好的10场比赛的数据上（比赛数量没有限制，但距离必须达到基本极限）， 根据“鸽王系统”给出的最终结果——兴奋来了！科学也在这里，可靠性在这里......
在这一点上，很明显，“鸽王赛”的成绩比一杆公棚赛的成绩更稳定可靠，更可靠（不比谁的成绩更逼真），事故更少，“得锤”的现象也无处可藏。 打出优秀稳定结果的概率应该会明显增加，不知道读者是否认同，欢迎**。
回到“十一个字公式”。 开头三个字：“业绩匹配”，一次性优效，多重叠加综合优效，是不是有区别，有选择，有没有权衡？ 我认为最好让读者做出答案——有一个思考过程。 至于十一字公式的完善，并不是在十一字的基础上再加几个字，而是要明确意识——“十一字公式”是在“王鸽系统”之后产生的，表现与优秀育种者的反复测试相匹配，应该作为这个公式的前提， 有了这个明确的前提，“十一字公式”就会更加完善。
11月 26， 2023.