近日，一家怀旧小吃店“童年小吃之光”在北京路文旅区被曝出身份不明、疑似消费者欺诈案。 记者到现场调查发现，店内大部分商品的**标签摆放不明显，价格信息不全，甚至部分产品没有标注**。 记者在进行对比测试后发现，店内销售商品溢价严重，引起了消费者的怀疑和不满。
近年来，以怀旧为主题的零食店在市场上越来越受欢迎，许多消费者希望通过购买怀旧零食来重温童年记忆。 然而，“童年小食光”店铺却因为缺乏清晰度而引发争议。
据公众举报，该店的**标签被放置在隐蔽位置，价格信息非常少且不完整。 有些物品甚至没有标签**。 记者选取了7件商品结账，发现共需支付45元。 然而，记者在浏览了电商平台对比后发现，店内销售的商品明显高于市场价格。 例如，同样的散花茶在店里以市场价格的6倍出售，而老北京方便面的价格是市场价格的3倍。
为了进一步了解情况，记者走访了时尚天河地下步行街的另一家怀旧小吃店《爱上童年》进行对比。 与“儿童零食”相比，这家店的产品数量更多，每件商品的**标签都清晰醒目。 记者选了和上一个一样的7个产品后，发现自己只需要支付24元，其中2元买一包老北京方便面，4元买一罐健力宝，4元买一包卜肉星。
对于“童年零食”这个不明确的问题，一位市民表示：“逛了一会儿，发现这是童年的记忆，感觉它给我的童年蒙上了阴影。 另一位消费者表示，虽然今天消费了，但不会再来了：“明明麻辣条包装上写着建议零售价是5角钱，我却被收了2块钱，这不明显是欺负人吗？”
根据《中华人民共和国**法》的有关规定，经营者在销售商品时必须明确标明价格，注明商品的名称、产地、规格、等级、定价单位、收费标准等相关信息。 但是，“儿童零食”店内的购物小票并未注明店铺名称和产品名称，也违反了《**法》和《消费者权益保护法》的相关规定。
北京德和恒（广州）律师事务所律师周琦表示，如果消费者在消费过程中遇到不清楚等问题，可以要求店铺提供符合规定的证明。 如果存在欺诈行为，消费者可以要求商店退款一赔三。
该事件在网络上引起广泛关注，不少网友纷纷评论称，“童年零食”价格高，服务态度差，缺乏具体**标签等问题。 这些负面评论对“童年食品”的声誉产生了影响。
这起不明朗的“儿童零食”事件，引发了消费者对零食店透明度的关注。 消费者在购买商品时，应注意标签是否清晰、完整，以保护自己的权益。 同时，店铺还应遵守相关法律法规，明确标注价格，并提供合规证明。
欢迎广大读者在评论区留下您对“童年零食之光”这一不明事件的看法和体会，让更多人了解和关注这个问题。 同时，如果您认为本文有价值，请分享给您的朋友和家人，共同保护消费者权益。