查尔斯三世国王统治的开始本应为英国君主制开创一个开放和问责制的新时代。 然而，最近的事件表明，在这个历史悠久的机构中很难打破旧习惯，这促使人们再次呼吁提高透明度。
上位仅几个月后，查尔斯就发现他的王室陷入了争议，因为他的兄弟安德鲁王子面临的指控不明确。 该案涉及弗吉尼亚·朱弗尔（Virginia Giuffre）的指控，安德鲁于2024年与原告达成庭外和解。 虽然王子被剥夺了王室头衔和职责，但他与性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）的交往仍然存在疑问。
著名王室历史学家安德鲁·洛尼认为，这种不透明的情况是一种长期困扰温莎王室的“不必要的保密文化”。 洛尼在《每日邮报》上撰文称，在新领导层的领导下，王室有机会改变这种做法，但如果不这样做，就有可能进一步削弱公众的信任。
火鸡会投票支持圣诞节吗？洛尼尖锐地问道，暗示皇室成员不太可能愿意削减他们的权力和特权。 这个成语指的是这样一个事实，即那些从现状中受益的人几乎没有动力去改革赋予他们权力的制度。 这是一场幽默的抨击，引起了人们对王室在没有外部压力的情况下清理自己行为的能力的怀疑。
Loni提出了一个令人信服的理由，说明对透明度的迫切需求。 作为一个依赖公众支持的准君主立宪制国家，温莎王室应该认识到，“沉默”只会滋生破坏制度的猜测和阴谋论。 保密为“幻想家”创造了真空，并削弱了对当权者的信心。
此外，洛尼指出，旨在揭露公共当局工作的《信息自由法》在涉及王室事务时 “不再适用”。 随着新国王的上台，议会改革使王室受到适当的审查，这可能会恢复公众对王室的信心。 由于数以百计的历史文件隐藏在公众视线之外，一个开放的档案馆可能会解决不信任的问题。
在安德鲁王子的争议之后，白金汉宫的沉默得到了充分的展示。 除了一份简短的声明外，白金汉宫没有解释其对令人不安的指控的处理方式或对任何内部审查的看法。 缺乏透明度助长了对掩盖的不利假设。
虽然保护王室隐私很重要，但完全不透明会给人一种温莎王室有隐瞒的印象。 在涉及王室声誉和君主制未来的重大问题上，一些问责和披露是现代英国的合理期望。 保密似乎是一种过时的方法，不适合 21 世纪。
正如洛尼打趣的那样，人们不应该指望火鸡会热情地投票支持它们自己变成圣诞烤肉。 但是，在一个依赖公众批准的机构中，必须控制或改革皇室自由裁量权的自然倾向。 在对现有权力的崇敬正在下降的时候，阴谋诡计和秘密行动破坏了君主制的威望和合法性。
当然，完全公开法庭文件是不切实际和不合适的。 涉及君主及其家人的敏感私事值得尊重。 然而，在保密和公开之间取得平衡的明智方法可以恢复王室作为国家团结的可靠象征的观念，而不是掩盖不法行为的同谋。
为了恢复公众对子孙后代对君主制的信心，查尔斯国王必须表现出偏离传统的意愿，并采取有意义的措施来提高透明度。 一个平衡的框架，使王室围绕重大事件的活动和决定受到审查，并具有合理的豁免权，可以向公民保证，指控正在得到适当的处理。
如果像卢尼这样的历史学家对王室的自由裁量权持怀疑态度，那么改变势在必行。 虽然火鸡可能不会选择将自己从菜单上剔除，但君主制无视改革的呼吁，这构成了危险。 随着支持率的下降，通过公众的积极努力解决缺乏透明度的问题可能会获得公众的支持，这对王室的长期合法性至关重要。
新的统治呈现出一个十字路口——过去的秘密或未来的责任。 凭借智慧，查尔斯国王可以选择恢复人们对这个受人尊敬的机构的信心的道路。